追偿权纠纷 （2017）云04民终639号

对李俊伟主张的支付给蒋敏的借款127000元。因李俊伟、王红亮双方于2016年9月7日签订了退伙协议，双方也未就该款项提出处理意见。对于该款项，实际应分为两部分，其中于2016年8月8日由王红亮所写“收条”：收到李俊伟现金100000元，用于支付蒋敏借款。该收条属于双方在合伙经营期间所写，也并不能证明其属于李俊伟代王红亮偿还借款，对该100000元，不予认定。李俊伟无证据证明其有义务为王红亮垫付该笔借款，现李俊伟主张其为王红亮偿还借款100000元，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对于该100000元主张，不予支持。对于李俊伟所提交的2016年10月14日所写的“还款承诺”，其明确表明：由王红亮在2016年11月10日前归还剩余借款（27000元），由李俊伟为此笔借款提供无限连带担保责任，

对李俊伟主张的支付给蒋敏的借款127000元。因李俊伟、王红亮双方于2016年9月7日签订了退伙协议，双方也未就该款项提出处理意见。对于该款项，实际应分为两部分，其中于2016年8月8日由王红亮所写“收条”：收到李俊伟现金100000元，用于支付蒋敏借款。该收条属于双方在合伙经营期间所写，也并不能证明其属于李俊伟代王红亮偿还借款，对该100000元，不予认定。李俊伟无证据证明其有义务为王红亮垫付该笔借款，现李俊伟主张其为王红亮偿还借款100000元，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终639号上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1983年3月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：王红亮，男，1984年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人李俊伟因与上诉人王红亮追偿权合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案……