（2016）吉04行终25号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的具体行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否充分、适用法律是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中的争议之地“杏条地”属于渭津镇渭滨村集体所有，本案第三人江崇阳享有该土地承包经营权。原告唐洪伟并未提供包括农村集体土地承包经营合同及农村集体土地承包经营权证等任何证据证明其享有涉案土地的承包经营权。被告作为有权处理土地权属争议的行政机关，在经过相应的调查了解后，根据相关法律法规规定，作出的渭津镇政府对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事的处理意见的行政行为并无不妥。该处理决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持；原告的主张和诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告唐洪伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告唐洪伟负担。上诉人不服上诉至本院。唐洪伟上诉请求，撤销一审判决，改判支持原告一审诉讼请求，由东辽县渭津镇人民政
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的具体行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否充分、适用法律是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中的争议之地“杏条地”属于渭津镇渭滨村集体所有，本案第三人江崇阳享有该土地承包经营权。原告唐洪伟并未提供包括农村集体土地承包经营合同及农村集体土地承包经营权证等任何证据证明其享有涉案土地的承包经营权。被告作为有权处理土地权属争议的行政机关，在经过相应的调查了解后，根据相关法律法规规定，作出的渭津镇政府对江崇凤、唐洪伟与江崇阳土地纠纷一事的处理意见的行政行为并无不
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终25号上诉人（原审原告）唐洪伟。被上诉人（原审被告）东辽县渭津镇人民政府法定代表人郭军，镇长。委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原审第三人江崇杨（原审姓名江崇阳）。上诉人唐洪伟因与被上诉人东辽县渭津镇人民政府行政确认一案，不服吉林省东辽县人民法院行政判决书（2015）东辽行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……