侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘04民终1082号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析，其一为形式标准，即户口；其二为实质标准，即看该公民是否需要以该农村集体的土地为其提供最基本的生活保障。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张2015年被告组土地被征收，请求两被告一次性支付给原告土地征收补偿费共计84600元，但原告未提供相应证据（其提交的关于征收土地的公告时间为2013年），且原告在庭审中对是何时、那次征收亦不明确，应承担举证不能的法律后果。另一方面，原告虽具有被告岭村五组户口，但原告在2002年迁入时是附有条件的即不享受组里任何待遇。原告户口迁入后未分配土地，亦未享受任何村民待遇，说明其并不需要以被告岭村五组的集体土地为其提供最基本的生活保障，因此原告陈宾翠不符合岭村五组的集体经济组织成员资格
摘要
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析，其一为形式标准，即户口；其二为实质标准，即看该公民是否需要以该农村集体的土地为其提供最基本的生活保障。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张2015年被告组土地被征收，请求两被告一次性支付给原告土地征收补偿费共计8460
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1082号上诉人（原审原告）：陈宾翠，女。委托诉讼代理人：侯岳民，男。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村村民委员会。负责人：邓昌富，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：衡东县大浦镇岭村村第五村民小组。负责人：成兆明，该组组长。上诉人陈宾翠因与被上诉人衡东县大浦镇岭村村村民委员会……