（2014）临民一终字第619号

关于原告在2009年和2010年度业务中收取的运输发票，因收款方与承运人不一致，造成不能抵扣进项数额，因此向山东省临沂市国家税务局缴纳了增值税款1，705，752.94元和罚款852，876.47元，有原告提供的山东省临沂市国家税局临国税罚（2011）78号税务行政处罚决定书和中华人民共和国税收电子转账专用完税证证实，对该事实该院予以认定。其中涉及被告提供的运输发票的抵扣税款为1，109，834.61元、地方附加税费144，278.5元、罚款554，917.31元、滞纳金330，989元，有原告提供的运输发票、完税证等书证为证，对该事实予以认定。关于被告主张：“双方实际履行了第五条，对于第三条没有实际履行，只能说明第三条没有履行，但不能说明合同是无效的”，结合双方提供的证据，该院认定合同的第三条、第五条均已实际履行，即被告按约定组织运输并负担了运费，货款结算是两票结算，运输票60元／吨，其余开具增值税发票，据此对于被告的主张该院不予支持。关于合同效力，原告与被告在合同第三条约定“运输由被告组织，运费由被告承担，”，第五条中约定：“两票结算，运输票60元／吨，其余开具增值税发票。”，该约

关于原告在2009年和2010年度业务中收取的运输发票，因收款方与承运人不一致，造成不能抵扣进项数额，因此向山东省临沂市国家税务局缴纳了增值税款1，705，752.94元和罚款852，876.47元，有原告提供的山东省临沂市国家税局临国税罚（2011）78号税务行政处罚决定书和中华人民共和国税收电子转账专用完税证证实，对该事实该院予以认定。其中涉及被告提供的运输发票的抵扣税款为1，109，834.61元、地方附加税费144，278.5元、罚款554，917.31元、滞纳金330，989元，有原告提供的运输发票、完税证等书证为证，对该事实予以认定。关于被告主张：“双方实际履行了第五条，对于第三条

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第619号上诉人（原审被告）山东七五能源有限公司。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临沂东星焦化有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处。法定代表人赵振东，总经理。委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人山东七五能源有限公……