著作权权属、侵权纠纷 （2018）沪0110民初26107号
裁判要旨
因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案中，原告主张的侵权行为包括被告在其官方网站中宣传与涉案作品基本一致的产品，属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地。 原告住所地在上海市宝山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告台州名庭家具有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告台州名庭家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告台州名庭家具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长 黄 洋审 判 员 徐婷姿人民陪审员 吴奎丽二〇一九年一月二十四日书 记
摘要
上海澳瑞家具装饰有限公司与台州名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26107号原告：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：高中华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。 被告：台州名庭家具有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：赵仁灵，该公司董事长。 原告上海澳瑞家具装饰有限公司与被告台州名庭家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年……