建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民一初字第00114号

1，关于质量问题的保修义务。在（2012）皖民四终字第00096号民事判决书中已经确认涉案工程于2009年4月29日交付，且针对芜纺公司提出的质量问题，大东吴钢构公司已于2009年8月3日维修完毕。芜纺公司并无充分证据证明涉案工程存在质量问题，且在案件审理过程中芜纺公司并未提出对涉案工程的质量进行鉴定的要求，对芜纺公司要求大东吴钢构公司承担维修义务的诉讼请求不予支持。2、涉案工程交付后，相关验收、保管的责任在芜纺公司，且芜纺公司未提供证据证明涉案工程不能竣工验收的责任在大东吴钢构公司，故不能竣工验收产生的损失不应由大东吴钢构公司承担，因此芜纺公司请求大东吴钢构公司承担相关的租金损失的请求于法无据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽芜纺纺织股份有限公司的诉讼请求。案件受理费108473元、保全费5000元，共计113473元，由原告安徽芜纺纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　朱莉娟代理审判员　　

1，关于质量问题的保修义务。在（2012）皖民四终字第00096号民事判决书中已经确认涉案工程于2009年4月29日交付，且针对芜纺公司提出的质量问题，大东吴钢构公司已于2009年8月3日维修完毕。芜纺公司并无充分证据证明涉案工程存在质量问题，且在案件审理过程中芜纺公司并未提出对涉案工程的质量进行鉴定的要求，对芜纺公司要求大东吴钢构公司承担维修义务的诉讼请求不予支持。2、涉案工程交付后，相关验收、保管的责任在芜纺公司，且芜纺公司未提供证据证明涉案工程不能竣工验收的责任在大东吴钢构公司，故不能竣工验收产生的损失不应由大东吴钢构公司承担，因此芜纺公司请求大东吴钢构公司承担相关的租金损失的请求于法无

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00114号原告：安徽芜纺纺织股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周金莲，该公司总经理。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：浙江大东吴集团钢构有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴淑英，该公司董事长。委托代理人：侯品江，该公司员工。委托代理人：徐学民，浙……