建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终783号

原告龙海新创公司与被告华兴源公司签订的《彬县S3桩基工程施工协议》合法有效，双方均应履行各自的权利义务。原告已按合同完成施工，要求被告支付尚欠的工程款1658532元。被告认为工程整体未竣工验收，付款条件未成就。经审查，双方合同约定的工程款给付条件是“桩基工程全部完成，经甲方、监理验收合格后，支付至合同总价款的70%;桩基工程经检测完成后，付至总价款的95%”，而不是工程整体竣工验收后才支付工程款。从原告提供的汇总表及初步检测结果看，2018年10月监理公司及第三方检测单位均认为工程合格。被告认为原告提供的资料有问题，所以未正式检测。但2019年10月29日原告提供资料后，被告仍未进行正式检测。桩基工程属于隐蔽工程，未验收合格一般不会进行后续施工。现该工程已经进行了后续施工，且S3桩基质保期合同约定为1年，该工程竣工已2年有余，被告并未提出质量问题，故工程款给付条件已经具备，被告该辩解理由不能成立。被告认为工程汇总表未加盖其公司公章，签字的王新龙只是公司的主管工程师，不认可汇总表内容。经审查，该汇总表虽未盖被告公司公章，但王新龙作为被告公司的主管工程师，对工程量进行确认属于其正常业务。

原告龙海新创公司与被告华兴源公司签订的《彬县S3桩基工程施工协议》合法有效，双方均应履行各自的权利义务。原告已按合同完成施工，要求被告支付尚欠的工程款1658532元。被告认为工程整体未竣工验收，付款条件未成就。经审查，双方合同约定的工程款给付条件是“桩基工程全部完成，经甲方、监理验收合格后，支付至合同总价款的70%;桩基工程经检测完成后，付至总价款的95%”，而不是工程整体竣工验收后才支付工程款。从原告提供的汇总表及初步检测结果看，2018年10月监理公司及第三方检测单位均认为工程合格。被告认为原告提供的资料有问题，所以未正式检测。但2019年10月29日原告提供资料后，被告仍未进行正式检测

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终783号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西华兴源实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2040。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦素敬，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文瑜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告……