生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邢民一终字第41号

本案双方争议的焦点在于钟连胜发生的后续治疗费用是否应该予以支持。从邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书中双方达成协议可得知，该协议是赵玉兴、李宝对钟连胜受到伤害致伤所造成的经济损失进行赔偿的一次性解决的双方约定。从该协议第二款后半部分“今后双方均不得再为此事纠缠”以及第四款“其他事项无争议”，所包含的涵义上讲，其应包括钟连胜因受损害造成的全部经济损失，也当然包括后续的治疗费用。该刑事附带民事调解书已生效并产生法律效力，双方应严格依法履行，不得随意反悔。故钟连胜上诉主张后续治疗费的事实及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人钟连胜负担。本判决为终审判决。审判长　　解宝成审判员　　董建一审判员　　王　龙二０一五年三月二十七日书记员　　杨冬梅 来源：

本案双方争议的焦点在于钟连胜发生的后续治疗费用是否应该予以支持。从邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第80号刑事附带民事调解书中双方达成协议可得知，该协议是赵玉兴、李宝对钟连胜受到伤害致伤所造成的经济损失进行赔偿的一次性解决的双方约定。从该协议第二款后半部分“今后双方均不得再为此事纠缠”以及第四款“其他事项无争议”，所包含的涵义上讲，其应包括钟连胜因受损害造成的全部经济损失，也当然包括后续的治疗费用。该刑事附带民事调解书已生效并产生法律效力，双方应严格依法履行，不得随意反悔。故钟连胜上诉主张后续治疗费的事实及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第41号上诉人（原审原告）钟连胜，无业。委托代理人孟健、李雪敏，邢台市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵玉兴，无业。被上诉人（原审被告）李宝，无业。上诉人钟连胜因身体权、健康权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟连胜及其委托代理……