买卖合同纠纷 （2017）内06民终1502号

本案的争议焦点是：德晟公司是否应向双凌公司支付货款666万元及违约金？双凌公司与德晟公司签订的两份《采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。双凌公司已按照合同约定履行了交付义务，庭审中双方对货物交付时间一致认可（烧结机头、机尾电除尘器交货时间为2012年5月20日；竖炉的交货时间为2012年5月15日），且德晟公司对欠款数额666万元亦认可，故德晟公司应积极履行偿还欠款的义务。德晟公司抗辩因双凌公司的设备存在质量问题不应支付货款，一审法院认为，德晟公司作为设备的购买方，在收取双凌公司提供的相关设备后应当对产品质量进行查验，在使用过程中如发现质量不符合要求，应当在合同约定的质量保证期内向双凌公司提出质量异议，合同约定的质量保证期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止，双凌公司按照约定将设备交付给德晟公司，德晟公司投入生产使用，并陆续支付了部分货款，德晟公司也未提供证据证明在质量保证期内向双凌公司提出了质量异议，故应当视为双凌公司提供的设备符合合同约定。诉讼中，德晟公司提出了质量鉴定申请，一审法院认为鉴

本案的争议焦点是：德晟公司是否应向双凌公司支付货款666万元及违约金？双凌公司与德晟公司签订的两份《采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。双凌公司已按照合同约定履行了交付义务，庭审中双方对货物交付时间一致认可（烧结机头、机尾电除尘器交货时间为2012年5月20日；竖炉的交货时间为2012年5月15日），且德晟公司对欠款数额666万元亦认可，故德晟公司应积极履行偿还欠款的义务。德晟公司抗辩因双凌公司的设备存在质量问题不应支付货款，一审法院认为，德晟公司作为设备的购买方，在收取双凌公司提供的相关设备后应当对产品质量进

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1502号上诉人(原审被告)：内蒙古德晟金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。法定代表人：孙平，该公司董事长。委托代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朝阳双凌环保设备有限公司，组织机构代码76832XXXX……