建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终2246号

案涉工程的土地规划用途为公用设施用地，该工程为居民提供天然气服务系公用事业，关系社会公共利益，属必须进行招标项目。中海油盐城公司称该工程系邀请招投标，而农垦盐城公司称该工程未经过招投标，中海油盐城公司未提供证据证明该工程通过招投标发包，故双方签订的合同应为无效合同。关于农垦盐城公司要求中海油盐城公司给付拖欠工程款逾期利息747184.64元的问题。一审审理中，农垦盐城公司称双方的口头约定案涉工程款按照工程进度付款且双方未完全按照补签合同履行，中海油盐城公司对双方存在口头约定事项予以否认，农垦盐城公司未能证明双方就工程款付款方式进行了口头约定，也未提供证据证明每个结算期内其完成的工作量，亦未提供证据证明中海油盐城公司应当在每个结算期间内按其完成的工作量应支付的工程价款，故农垦盐城公司要求给付拖欠工程款逾期利息747184.64元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于农垦盐城公司要求给付误工及窝工工人工资、材料和设备积压闲置等损失共计169万元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。农垦盐城公司未能提供证证据证明案涉工程停

案涉工程的土地规划用途为公用设施用地，该工程为居民提供天然气服务系公用事业，关系社会公共利益，属必须进行招标项目。中海油盐城公司称该工程系邀请招投标，而农垦盐城公司称该工程未经过招投标，中海油盐城公司未提供证据证明该工程通过招投标发包，故双方签订的合同应为无效合同。关于农垦盐城公司要求中海油盐城公司给付拖欠工程款逾期利息747184.64元的问题。一审审理中，农垦盐城公司称双方的口头约定案涉工程款按照工程进度付款且双方未完全按照补签合同履行，中海油盐城公司对双方存在口头约定事项予以否认，农垦盐城公司未能证明双方就工程款付款方式进行了口头约定，也未提供证据证明每个结算期内其完成的工作量，亦未提供

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2246号上诉人（原审原告）：江苏省农垦盐城建设工程有限公司，住所地在盐城市区永宁路8号。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贵斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中海油盐城新能源有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼1206室（CND）。法定代表人：顾炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：……