机动车交通事故责任纠纷 （2014）安市民终字第329号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，法院依当事人申请调取的证据系国家机关有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料以及当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。上诉人杨江的申请不符合法院调取证据的条件，且上诉人杨江代理人已经自行对被上诉人余红兰居住情况进行调查了解并制作录音和照片，被上诉人余红兰亦提供了重庆市垫江县高安镇派出所民警对余红兰、李小军询问笔录。因此，本院在双方现有证据基础上进行认定。被上诉人余红兰未答辩，余红兰在举证期限内向本院提交重庆市垫江县公安局高安派出所对余红兰及李小军调查材料两份。上诉人杨江经质证认为余红兰笔录为自述居住情况与一审提供的证据前后矛盾，不具备真实性。李小军为余红兰好友与余红兰陈述搬到新居住地的时间矛盾，不应当采信。被上诉人中财保遵义开发区支公司意见与杨江质证意见一致。原审被告重庆明源绥阳分公司发表书面质证意见认为，对上诉人杨江及被上诉人提供的书面证据和照片的真实性无异议，其关联性请法院审核。被上诉人余红兰委托代理人于2014年11月17日向本院提交了胡永胜书面《证实材料》及身份证

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，法院依当事人申请调取的证据系国家机关有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料以及当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。上诉人杨江的申请不符合法院调取证据的条件，且上诉人杨江代理人已经自行对被上诉人余红兰居住情况进行调查了解并制作录音和照片，被上诉人余红兰亦提供了重庆市垫江县高安镇派出所民警对余红兰、李小军询问笔录。因此，本院在双方现有证据基础上进行认定。被上诉人余红兰未答辩，余红兰在举证期限内向本院提交重庆市垫江县公安局高安派出所对余红兰及李小军调查材料两份。上诉人杨江经质证认为

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第329号上诉人（原审被告）杨江。委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人赵福晓，贵州辰泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）余红兰。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司……