民间借贷纠纷 （2016）黑07民终174号

本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告焉云堂通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，焉云堂作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告吕双红、刘德春、吕双艳称约定的使用期限为3个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据证实。原告称还款期间为12个月，亦未提供证据证实，本院认为应认定为双方未约定还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故判决：一、被告邸洪军、吕双红于本判决生效后三日内偿还原告焉云堂欠款50000.00元，支付利息15000.00元（50000.00元×2%×15个月利息计算至2015年7月22日），合计65000.00元；二、被告刘德春、吕双艳对上款承担连带责任。案件受理费1425.00元，由被告邸洪军、吕双红承担，被告刘德春、吕双艳承担连带责任。判后，刘德春上诉称：一

本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告焉云堂通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，焉云堂作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告吕双红、刘德春、吕双艳称约定的使用期限为3个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据证实。原告称还款期间为12个月，亦未提供证据证实，本院认为应认定为双方未约定还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的规定，当事人对担保方式没有约定或约

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终174号上诉人（原审被告）刘德春，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告）焉云堂，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，系焉云堂侄子，住黑龙江省铁力市。原审……