（2013）梧行立终字第9号

已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书对温秋升合同诈骗案作出判决，判决确认温秋升将藤城镇独山小区28号土地出售给龙彩凤、黄彬、黄倩怡的行为构成合同诈骗罪，判决责令温秋升退赔受害人的经济损失。现三起诉人已按生效判决领取了温秋升的退赔款。故三起诉人的起诉，主体不适格。该案不属于人民法院的收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、条四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对龙彩凤、黄彬、黄倩怡的起诉不予受理。上诉人龙彩凤、黄彬、黄倩怡上诉称，上诉人于2002年10月11日与藤县中升实业有限公司温秋升签订购买独山小区28号地的购地协议，同月12、15、16日分三次付清购地款107300元。该公司温秋升隐瞒了已将土地出售给上诉人的事实，在2003年11月24日，又将上述土地转让给郭XX。上诉人购买独山小区28号地的时间先于郭XX，应认定上诉人不是受诈骗人，郭XX才是受诈骗人，（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书认定上诉人为受诈骗人不当。上诉人领回购地款并

已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书对温秋升合同诈骗案作出判决，判决确认温秋升将藤城镇独山小区28号土地出售给龙彩凤、黄彬、黄倩怡的行为构成合同诈骗罪，判决责令温秋升退赔受害人的经济损失。现三起诉人已按生效判决领取了温秋升的退赔款。故三起诉人的起诉，主体不适格。该案不属于人民法院的收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、条四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对龙彩凤、黄彬、黄倩怡的起诉不予受理。上诉人龙彩凤、黄彬、黄倩怡上诉称，上诉人于2002年1

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）梧行立终字第9号上诉人龙彩凤，女。上诉人黄彬，男。上诉人黄倩怡，女。上诉人龙彩凤、黄彬、黄倩怡不服藤县人民法院（2013）藤行立字第5号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书对温秋升合同诈骗案作出判决，判决确认……