建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第00599号

原告与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定案涉合同为可调价格合同，原告提供证据证明案涉工程在实际施工中发生工程量变动，所以双方不能按照固定价款对工程进行结算。原告在庭审中提供的《关于92493部队军职干部住宅单体工程结算事》显示，被告已经收到了原告报送的决算资料，但被告对原告上报的结算书报价不予认可，并要求原告按照招标文件及施工合同重新报价，说明双方未能就案涉工程自行进行决算。在双方对案涉工程增、减的工程量、总价等均达不成一致的情况下，原告申请对整体工程造价进行鉴定，属于合理。虽然被告对原告提供的案涉工程图纸存有异议并不同意以此作为鉴定资料，但被告作为发包人亦未能提供案涉工程的图纸，在穷尽各方证据及鉴定资料的情况下，鉴定部门依据现有资料对案涉工程的工程造价进行评估并无不当，对于该鉴定结论一审法院予以采信。在本案庭审中，被告对有其工作人员“尹显浩”签字的9张签证单的签名存有异议并申请鉴定，尹显浩到一审法院依据程序留存笔迹鉴定比对样本，而原告未能在一审法院规定的时间内提供该9份签证单原件，致使不能进

原告与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定案涉合同为可调价格合同，原告提供证据证明案涉工程在实际施工中发生工程量变动，所以双方不能按照固定价款对工程进行结算。原告在庭审中提供的《关于92493部队军职干部住宅单体工程结算事》显示，被告已经收到了原告报送的决算资料，但被告对原告上报的结算书报价不予认可，并要求原告按照招标文件及施工合同重新报价，说明双方未能就案涉工程自行进行决算。在双方对案涉工程增、减的工程量、总价等均达不成一致的情况下，原告申请对整体工程造价进行鉴定，属于合理。虽然被告对原告提供的案涉工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00599号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连长城建筑安装工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇李家村。法定代表人：张立兴，该公司经理。委托代理人：张晓东，该公司职员。委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军91550部队，住所地大连市沙河口区五一路200号。法定代表人：宋丛浩，该部……