民间借贷纠纷 （2017）豫11民终1373号

孙纲毅向甄红岩借款12万元的事实，有孙纲毅出具的借条在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，甄红岩请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。孙纲毅辩称其与甄红岩因合伙开公司而另有经济纠纷，本案的借款并未真实发生，本院不予采信。理由是：甄红岩对与孙纲毅有业务合作关系并不否认，且当庭提交了孙纲毅于2014年9月6日书写的借支单一份，该借支单也印证了甄红岩与孙纲毅另有经济纠纷的事实，但甄红岩并未以借支单为证据提起本案诉讼，而是以孙纲毅于2014年9月2日书写的借条一份主张权利，因此，孙纲毅与甄红岩因公司业务另有纠纷之事实并不足以否定二人之间可能存在民间借贷纠纷，此其一。其二，在民间借贷纠纷中，借条具有证实当事人双方存在借贷关系以及收到借款的双重证明效力。孙纲毅在其出具了借条之后，又否认借款关系的存在及收到借款，应提供充分的证据证实其主张，否则就应承担与其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

孙纲毅向甄红岩借款12万元的事实，有孙纲毅出具的借条在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，甄红岩请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。孙纲毅辩称其与甄红岩因合伙开公司而另有经济纠纷，本案的借款并未真实发生，本院不予采信。理由是：甄红岩对与孙纲毅有业务合作关系并不否认，且当庭提交了孙纲毅于2014年9月6日书写的借支单一份，该借支单也印证了甄红岩与孙纲毅另有经济纠纷的事实，但甄红岩并未以借支单为证据提起本案诉讼，而是以孙纲毅于2014年9月2日书写的借条一份主张权利，因此，孙纲毅与甄红岩因公司业务另有纠纷之事实并不足以否定二人之间可能存在民间借贷

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1373号上诉人（原审被告）：孙纲毅，男，1962年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄红岩，男，1962年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。上诉人孙纲毅因与被上诉人甄红岩民间借贷纠纷……