建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终1780号

一审法院判决违反法定程序。一审判决对本案的定性为建设工程合同纠纷，从双方当事人在一审中提交的2017年2月21日协议内容看，张新国与雷大水在该协议中就内外粉刷及剩余工程款的支付事项进行了约定，双方当事人对本案诉争房屋已由雷大水建好、张新国已实际入住该房屋的事实不持争议，双方当事人关于房屋内外粉刷事宜达成的协议其性质为劳务承揽合同还是建设工程合同、该协议是否合法有效应结合《中华人民共和国合同法》的相关规定予以确定。本案中，张新国、雷大水对2017年2月21日协议的合法有效性均不持异议，张新国的诉讼请求与雷大水的反诉请求均是以2017年2月21日协议有效为基础，一审法院认定该协议为无效协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院对此应向张新国、雷大水予以释明，告知其可以变更诉讼请求与反诉请求。一审法院对此未予告知当事人径行判决，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

一审法院判决违反法定程序。一审判决对本案的定性为建设工程合同纠纷，从双方当事人在一审中提交的2017年2月21日协议内容看，张新国与雷大水在该协议中就内外粉刷及剩余工程款的支付事项进行了约定，双方当事人对本案诉争房屋已由雷大水建好、张新国已实际入住该房屋的事实不持争议，双方当事人关于房屋内外粉刷事宜达成的协议其性质为劳务承揽合同还是建设工程合同、该协议是否合法有效应结合《中华人民共和国合同法》的相关规定予以确定。本案中，张新国、雷大水对2017年2月21日协议的合法有效性均不持异议，张新国的诉讼请求与雷大水的反诉请求均是以2017年2月21日协议有效为基础，一审法院认定该协议为无效协议，根据《

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1780号上诉人（原审原告、反诉被告）：张新国，男，1965年5月4日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷大水，男，1965年8月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。上诉人张新国因与上诉人雷大水建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县……