建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂28执复46号

人民法院的生效判决当事人必须执行，本案中，利川市人民法院执行上级人民法院的生效判决，其执行依据合法，措施恰当，当事人如认为其执行依据错误，可以按审判监督程序办理，如认为不应当承担刘淑芳的100万，可以提起诉讼。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁决：驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司的异议请求。重庆恒通建设（集团）有限公司向本院申请复议称，1、本执行案中的执行依据是生效的恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1431号民事判决书，该判决认为“被上诉人恒通建设公司应当在其对上诉人杨松芳所负担的工程款给付义务范围内向上诉人佘昌怀、钟昌奎承担支付责任，又因上诉人杨松芳所欠佘昌怀、钟昌奎工程款的数额低于被上诉人恒通建设公司下欠上诉人杨松芳的工程款，故被上诉人恒通建设公司应当在993734.22元的范围内承担付款责任”，因此该判决书的判决主文的第三项后端的判决“被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司在993734.22元的范围内向上诉人佘昌怀、钟昌奎承担付款责任。”二审开

人民法院的生效判决当事人必须执行，本案中，利川市人民法院执行上级人民法院的生效判决，其执行依据合法，措施恰当，当事人如认为其执行依据错误，可以按审判监督程序办理，如认为不应当承担刘淑芳的100万，可以提起诉讼。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁决：驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司的异议请求。重庆恒通建设（集团）有限公司向本院申请复议称，1、本执行案中的执行依据是生效的恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1431号民事判决书，该判决认为“被上诉人恒通建设公司应当在

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复46号复议申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号。法定代表人：程甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。申请执行人：佘昌怀，男，1973年3月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。复议申请人重庆恒通建设（集团）有限公司不服利川市人民法院（2019）鄂……