买卖合同纠纷 （2020）粤03民终16509号

圣瀚宇公司与天时公司签署的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。圣瀚宇公司已交付案涉设备并进行了安转调试，故本案的主要争议焦点系案涉设备是否符合约定。首先，天时公司作为买受方，负有在约定检验期间内检验的法定义务，其在发现案涉设备存在配置、技术参数不符合约定标准的情形，应当及时告知圣瀚宇公司。案涉设备已经交付并已安装调试生产，其在天时公司的控制之下，应由其安排终验收。且在圣瀚宇公司催促进行验收的情形下，天时公司未安排圣瀚宇公司进行终验收，应由其自身承担相关责任。其二，天时公司并未举证证明案涉设备存在不符合约定的情形，其提交的证据不足以证明气缸、气接头等配置不属于约定品牌，且圣瀚宇公司不予确认。即便其主张属实，此系肉眼可见外观，其经验收发现后应及时提出异议并要求圣瀚宇公司进行退换。其主张的产品合格率、设备稼动率不符合要求更无任何证据证明。其三，天时公司亦无证据证明曾将设备不符合约定的情形及时通知圣瀚宇公司。其怠于通知，依法应视为案涉设备符合约定。综上，天时公司主张案涉设备配置、设备稼动率、产品合格率不符合约定要求依据不足，法院不予采

圣瀚宇公司与天时公司签署的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。圣瀚宇公司已交付案涉设备并进行了安转调试，故本案的主要争议焦点系案涉设备是否符合约定。首先，天时公司作为买受方，负有在约定检验期间内检验的法定义务，其在发现案涉设备存在配置、技术参数不符合约定标准的情形，应当及时告知圣瀚宇公司。案涉设备已经交付并已安装调试生产，其在天时公司的控制之下，应由其安排终验收。且在圣瀚宇公司催促进行验收的情形下，天时公司未安排圣瀚宇公司进行终验收，应由其自身承担相关责任。其二，天时公司并未举证证明案涉设备存在不符合约定的情形，其提交的证据不足以证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16509号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**。法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井社区福民路草埔村**厂房/div>法定代表……