金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终3764号

本案所涉保证借款合同、借款借据、保证函内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陈惠英取得借款后未按约还本付息已构成违约，民泰银行有权要求陈惠英归还借款本息并支付逾期利息及复利。吴育才、陈建荣、胡国芬为陈惠英的债务向民泰银行提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。民泰银行的诉讼请求合理合法，予以支持。吴育才以借款人未按借款合同约定提供材料及未按约定用途使用借款，辩称不应承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月9日作出如下判决：一、被告陈惠英于判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金293057.97元，支付借期内利息2563.20元，并支付自2016年1月15日起至实际清偿日止以本金293057.97元、利息2563.20元为基数，按月利

本案所涉保证借款合同、借款借据、保证函内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陈惠英取得借款后未按约还本付息已构成违约，民泰银行有权要求陈惠英归还借款本息并支付逾期利息及复利。吴育才、陈建荣、胡国芬为陈惠英的债务向民泰银行提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。民泰银行的诉讼请求合理合法，予以支持。吴育才以借款人未按借款合同约定提供材料及未按约定用途使用借款，辩称不应承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3764号上诉人（原审被告）：吴育才，男，1959年2月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。代表人：马海虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托……