物权保护纠纷 （2019）辽0283民初2312号
裁判要旨
土地承包合同书是原、被告双方自愿签订的，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。 但争议石场是否包含在原告承包的果园范围内以及原告实际经营管理的土地范围是否超出了承包的果园范围，因双方均未能提供出证据加以证明，故本案不予确定。 即使石场在原告承包的果园范围内，因原告曾同意过被告及他人取石又收取了被告给予的补偿款，且被告后次取石又是在原取石范围内向下取石而没有扩大面积，原告也没有提供出被告承诺为其将石场复耕的证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜运家的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张国宣二〇一九年十一月二十日书记员 刘春燕 来源：百度搜索“
摘要
姜运家与庄河市青堆镇盛家村民委员会物权保护纠纷一审民事判决书
正文（节选）
庄河市人民法院稿纸辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2312号原告：姜运家，男，1964年1月31日出生，汉族，现住庄河市。 公民身份号码：2102251964xxxxxxxx。 委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。 委托代理人：商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：庄河市青堆镇盛家村民委员会。 住所地：庄河市青堆镇盛家村。 法定代表人：栾兴涛，系该村民……