买卖合同纠纷 （2021）粤20民终317号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于国马公司、黄某1的上诉请求及理由，经查，国马公司、黄某1称其在被森和达公司欺骗的情况下签订购销合同、担保协议及对账单等，但森和达公司不予确认，且国马公司黄某1没有进一步提交证据证实其被森和达公司欺骗的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果，从上述证据看，国马公司与森和达公司之间存在买卖合同关系，黄某1自愿对国马公司的债务承担连带保证责任。另外，国马公司没有提交证据证实其已经支付了定金2239545元，其也应承担举证不能的法律后果，即使国马公司已经支付了定金2239545元，按《购销合同》的约定，国马公司未在合同约定的时间内付清余款，森和达公司也有权没收定金。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人国马公司、黄某1的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于国马公司、黄某1的上诉请求及理由，经查，国马公司、黄某1称其在被森和达公司欺骗的情况下签订购销合同、担保协议及对账单等，但森和达公司不予确认，且国马公司黄某1没有进一步提交证据证实其被森和达公司欺骗的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果，从上述证据看，国马公司与森和达公司之间存在买卖合同关系，黄某1自愿对国马公司的债务承担连带保证责任。另外，国马公司没有提交证据证实其已经支付了定金

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终317号上诉人（原审被告）：东莞市国马实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××304A。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：黄某1，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××。上述两上诉人的委托诉讼代理人：曾茂林，广东鼎能律师事务……