民间借贷纠纷 （2014）一中民（商）终字第10035号

当事人对自己的主张有责任提供证据。白冰永主张刘桂珍向其借款150万元，并提交了刘桂珍签字画押的借条予以证明。刘桂珍认可该借条的真实性，但辩称自己并非是实际借款人，且自己并未收到150万元借款。对此本院认为，刘桂珍抗辩称自己并非是实际借款人但并未提交证据予以证明。而在刘桂珍出具的借条上写明“今借到白冰永现金壹佰伍拾万元整”，结合白冰永现金交付的陈述以及此前双方存在多笔借贷关系的情形，可以认定刘桂珍与白冰永之间存在借款150万的借贷关系，对于该笔借款刘桂珍应予偿还。刘桂珍上诉称一审判决适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定。对此本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”本案中在刘桂珍出具的借条上借款人是刘桂珍，而非宁春英。刘桂珍主张借款人是宁春英，但并未予以证明，该民事责任也应由刘桂珍承担。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人对自己的主张有责任提供证据。白冰永主张刘桂珍向其借款150万元，并提交了刘桂珍签字画押的借条予以证明。刘桂珍认可该借条的真实性，但辩称自己并非是实际借款人，且自己并未收到150万元借款。对此本院认为，刘桂珍抗辩称自己并非是实际借款人但并未提交证据予以证明。而在刘桂珍出具的借条上写明“今借到白冰永现金壹佰伍拾万元整”，结合白冰永现金交付的陈述以及此前双方存在多笔借贷关系的情形，可以认定刘桂珍与白冰永之间存在借款150万的借贷关系，对于该笔借款刘桂珍应予偿还。刘桂珍上诉称一审判决适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定。对此本院认为，最高人民法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第10035号上诉人（原审被告）刘桂珍，女，1962年12月13日出生。委托代理人魏洪君，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白冰永，男，1978年4月22日出生。上诉人刘桂珍因与被上诉人白冰永民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日……