买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4651号

乐成公司不能提供证据证明与其没有合同关系，违反证据举证规则，明显不符合法律规定。乐成公司因为现在经营困难，无力支付上诉费用，所以对本案没有上诉。但我们认为一审实体判决错误，请二审法院将本案发回重审。 徽江公司向一审法院起诉请求：1.要求中益公司、乐成公司共同支付徽江公司苗木款156269.8元及利息（要求按156269.8元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由中益公司、乐成公司承担。 一审法院审理查明：2017年8月，中益公司中标承建庐江县泥河路工程一标段工程，其因此与发包人庐江县重点工程建设管理局签订一份《建设工程施工合同》，该合同对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式等内容均作出约定。在工程施工过程中与乐成公司建立合作关系。 徽江公司从事苗木、花卉种植、销售业务。葛剑冰自称是中益公司工作人员找到徽江公司要求提供苗木及运输服务，双方口头约定，由徽江公司垫资100000元并以100000元为限，款项一批压一批进行支付。之后，徽江公司提供涉案苗木及运输服务活动。2019年5月12日徽江

乐成公司不能提供证据证明与其没有合同关系，违反证据举证规则，明显不符合法律规定。乐成公司因为现在经营困难，无力支付上诉费用，所以对本案没有上诉。但我们认为一审实体判决错误，请二审法院将本案发回重审。 徽江公司向一审法院起诉请求：1.要求中益公司、乐成公司共同支付徽江公司苗木款156269.8元及利息（要求按156269.8元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由中益公司、乐成公司承担。 一审法院审理查明：2017年8月，中益公司中标承建庐江县泥河路工程一标段工程，其因此与发包人庐江县重点工程建设管理局签订一份《

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4651号 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。 法定代表人：王少武，该公司经理。 委托诉讼代理人：计小龙，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥徽江农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇岗西路北……