买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00145号

阳旺公司、宣达公司于2011年9月14日签订的《工矿产品购销合同》符合买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定依据诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，阳旺公司按照合同约定向宣达公司履行了送货义务并进行了安装，虽然阳旺公司所送设备的铭牌上标识的型号是“PZ”，但宣达公司已实际接收货物并支付了大部分款项，且时隔2年多宣达公司从未提出异议，阳旺公司对此也作出了合理解释，原审法院予以采信。阳旺公司送货后，宣达公司仅向阳旺公司支付了364500元，余款40500元已届履行期限，宣达公司未能给付，现阳旺公司要求给付，理由正当，应予支持。又因宣达公司还另行向阳旺公司购买了650元的离机配件，故宣达公司尚需给付阳旺公司41150元。虽然宣达公司辩称阳旺公司所供离心机中有一台存在质量问题，但其未能提供任何证据证明其曾在合理期限内向阳旺公司提出过质量异议，故应视为阳旺公司所供的设备质量符合双方约定。宣达公司仅凭三张照片以及宣达公司客户出具的情况说明不足以证明阳旺公司的设备自身存在质量问题。《配电柜维修合同》中既未明确三台离心机存在任何质量问题，也未明确

阳旺公司、宣达公司于2011年9月14日签订的《工矿产品购销合同》符合买卖合同的特征，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定依据诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，阳旺公司按照合同约定向宣达公司履行了送货义务并进行了安装，虽然阳旺公司所送设备的铭牌上标识的型号是“PZ”，但宣达公司已实际接收货物并支付了大部分款项，且时隔2年多宣达公司从未提出异议，阳旺公司对此也作出了合理解释，原审法院予以采信。阳旺公司送货后，宣达公司仅向阳旺公司支付了364500元，余款40500元已届履行期限，宣达公司未能给付，现阳旺公司要求给付，理由正当，应予支持。又因宣达公司还另

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00145号上诉人（原审被告）宣达实业集团温州环保科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人李剑胜，该公司总经理。委托代理人罗林峰。委托代理人田俊。被上诉人（原审原告）张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。法定代表人顾济忠，该公司总经理。上诉人宣达实业集团温州环保科技有限公司（以下简称宣达公司）……