保证保险合同纠纷 (2021)宁01民终226号
裁判要旨
本案为保证保险合同纠纷。平安保险公司具备保险销售资质,其销售平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意,不违反法律禁止性规定及行政法规。本案中,是否申请投保的选择权在潘某手上,而潘某通过使用手机客户端在平安保险公司页面注册并填写个人信息填写投保单,进行了电子签名、人脸识别确认以及合同内容强制阅读,系统也向投保人发送短信提示或确认等,从中这系列的操作反映出潘某借款过程中是清楚并认可平安个人借款保证保险,而且平安保险公司为潘某的借款提供保证,有利于解决潘某为借款而不能提供担保的问题。因此潘某与平安保险公司签订的平安个人借款保证保险投保单、保险单,是双方当事人的真实意思表示,双方成立合法有效的保险合同关系。潘某签订的《付款金额确认书》,亦是当事人真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,合法有效。潘某主张本案涉及的投保单等电子材料的签字均不是其笔迹,其对保险费和服务费不知情,请求电子签名司法鉴定。但未提交司法鉴定申请书,而且在庭审时亦自认其在进入投保页面时进行过电子签名,加上潘某也未能提供相反证据予以反驳,故潘某关于其并未签署保险合同,每月自动扣款借款本息以及保险
摘要
本案为保证保险合同纠纷。平安保险公司具备保险销售资质,其销售平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意,不违反法律禁止性规定及行政法规。本案中,是否申请投保的选择权在潘某手上,而潘某通过使用手机客户端在平安保险公司页面注册并填写个人信息填写投保单,进行了电子签名、人脸识别确认以及合同内容强制阅读,系统也向投保人发送短信提示或确认等,从中这系列的操作反映出潘某借款过程中是清楚并认可平安个人借款保证保险,而且平安保险公司为潘某的借款提供保证,有利于解决潘某为借款而不能提供担保的问题。因此潘某与平安保险公司签订的平安个人借款保证保险投保单、保险单,是双方当事人的真实意思
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)宁01民终226号 上诉人(原审原告):潘某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司,营业场所:宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦一楼西厅、西南厅,B座七楼、八楼、九楼(含东西连廊)、十三楼。 负责人:王某。 委托诉讼代理人:詹某,宁夏综义律师事务所律师。 原审第三人……