（2015）宝中民三初字第00079号

原告提供的第一、第二、第三组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的第四组证据，合法性、真实性予以认可，但关于赔偿数额及维权费用的证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定。被告宝鸡康宏商贸有限公司提交以下证据：1、2015年1月15日，国家工商行政管理总局商标局向宝鸡康宏商贸有限公司下发的关于“星冰峰”《商标注册申请受理通知书》及“星冰峰”商标申请注册情况网络信息查询截图，拟证明其享有“星冰峰”商标的使用权。原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。2、原、被告产品实物照片一组，拟证明被告使用的“星冰峰”与原告专有的“冰峰”商标存在明显不同，被告不存在侵权行为。原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。3、2015年11月11日，国家工商行政管理总局商标局向宝鸡康宏商贸有限公司下的关于“马道巷”《商标注册申请受理通知书》，拟证明被告无侵权故意，且已停止使用“星冰峰”。原告质证称，该证据与本案缺乏关联性，不予认可。结合原告质证意见，本院对被告宝鸡康宏商贸有限公司提供的第一、第二组证据真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予采

原告提供的第一、第二、第三组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的第四组证据，合法性、真实性予以认可，但关于赔偿数额及维权费用的证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定。被告宝鸡康宏商贸有限公司提交以下证据：1、2015年1月15日，国家工商行政管理总局商标局向宝鸡康宏商贸有限公司下发的关于“星冰峰”《商标注册申请受理通知书》及“星冰峰”商标申请注册情况网络信息查询截图，拟证明其享有“星冰峰”商标的使用权。原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。2、原、被告产品实物照片一组，拟证明被告使用的“星冰峰”与原告专有的“冰峰”商标存在明显不同，被告不存

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三初字第00079号原告西安市糖酒集团有限公司，组织机构代码：22060019-8。地址：西安市莲湖区西关南小巷***号。法定代表人张军，任公司董事长。委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师,一般代理。委托代理人李晓丹，陕西永嘉信律师事务所实习律师,一般代理。被告宝鸡康宏商贸有限公司，组织机构代码：30562457-8。地址：宝鸡市渭……