民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终131号

上诉人提供证据不足以证明出借人履行了出借义务，属于认定事实不清，判决错误。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：①、2011年12月毕思斌向王成宾借款6万元，王成宾通过银行转款4万元，现金交付2万元，合计6万元，后毕思斌于2012年12月26日出具借款6万元的借条一份；②、本案王成宾与毕思斌之间存在多笔经济往来，但并不能因此否定涉案借款的实际发生。王成宾提交4份转款凭证合计金额257000元，毕思斌提供银行转账流水7笔合计金额171400元，毕思斌向王成宾转款数额远远小于王成宾向毕思斌的转款数额，也说明毕思斌一直欠王成宾款项，且毕思斌没有证据证明171400元中的哪一笔款项清偿了本案中通过银行过付的4万元借款。 被上诉人毕思斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王成宾一审诉称：1、请求判令毕思斌偿还借款本金60000元及利息（60000元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清时）；2、诉讼费由毕思斌承担。事实与理由：毕思斌于2011年向王成宾借款，2012年12月26日向王成宾出具60000元借条，此款未还。为

上诉人提供证据不足以证明出借人履行了出借义务，属于认定事实不清，判决错误。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：①、2011年12月毕思斌向王成宾借款6万元，王成宾通过银行转款4万元，现金交付2万元，合计6万元，后毕思斌于2012年12月26日出具借款6万元的借条一份；②、本案王成宾与毕思斌之间存在多笔经济往来，但并不能因此否定涉案借款的实际发生。王成宾提交4份转款凭证合计金额257000元，毕思斌提供银行转账流水7笔合计金额171400元，毕思斌向王成宾转款数额远远小于王成宾向毕思斌的转款数额，也说明毕思斌一直欠王成宾款项，且毕思斌没有证据证明171400元中的哪一笔款项清偿了本案中

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终131号 上诉人（原审原告）：王成宾，男，汉族，1981年6月21日生，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽秀，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕思斌，男，汉族，1983年7月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 ……