（2014）泰民一终字第619号

原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应相互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告崔某甲与被告薛某离婚。案件受理费300元由原告崔某甲负担。上诉人薛某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，夫妻感情很好没有破裂。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人崔某甲未到庭，但电话答辩称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。本院经审理查明事实与一审查明相一致，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院认为，本案争议的焦点为，原审判决不准双方离婚是否正确。上诉人薛某与被上诉人崔某甲结婚后育有子女，生活中因琐事发生矛盾应属正常，双方应珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，原审判决双方不离婚并无不当。上诉人薛某主张原审判决错误没有证据证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应相互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告崔某甲与被告薛某离婚。案件受理费300元由原告崔某甲负担。上诉人薛某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，夫妻感情很好没有破裂。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人崔某甲未到庭，但电话答辩称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。本院经审理查明事实

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第619号上诉人（原审被告）薛某。委托代理人于新莲，系上诉人薛某母亲。委托代理人薛淇地，系上诉人薛某父亲。被上诉人（原审原告）崔某甲。上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人薛某的委托代理人于新莲、薛淇地到庭参加诉讼，……