金融借款合同纠纷 （2019）鲁1522民初3638号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。 本案原告与莘县德润通机械配件有限公司成立了合法有效的借款合同。 之后，原告根据该借款合同以及莘县德润通机械配件有限公司提交的提款申请书，将约定借款作为购置冷轧板货款打入汇丰仓储物流有限公司，莘县德润通机械配件有限公司对此无异议。 因此，原告完成了其付款义务。 借款到期后，原告要求莘县德润通机械配件有限公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 本案被告蔡淼在办理担保手续时未满十八周岁，属于限制民事行为能力，其向原告出具的担保函，不具有法律效力。 因此，对原告要求该被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。 担保函关于担保的借款、担保方式、担保范围均有明确记载，蔡蕊作为完全民事行为能力人应当知道出具担保函的法律后果，应当对自己的行为负责。 因此，蔡淼主张其签字时不知道具体内容，并认为担保函不具有法律效力的诉讼理由不成立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”
摘要
原告山东莘县农商银行股份有限公司与被告莘县德润通机械配件有限公司等金融借款纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3638号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳拴成，经理。 委托诉讼代理人：张振举，莘……