组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施 （2019）湘09刑终334号

上诉人吴先文为了传播法轮功邪教信息而持有大量法轮功邪教宣传品，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴先文利用通讯信息网络等方式宣扬邪教未得逞，且系在传播过程中被查获，应以犯罪未遂处理，可比照既遂犯减轻处罚。针对上诉人吴先文上诉提出法轮功不是邪教组织，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为量刑过重的辩护意见。经查，该意见与案件事实、法律规定相悖，原审法院已在充分考虑上诉人量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　叶　青审 判 员　　鲁毅东审 判 员　　倪新献二〇一九年十月二十八日法官助理　　李　婕书 记 员　　周　莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律

上诉人吴先文为了传播法轮功邪教信息而持有大量法轮功邪教宣传品，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴先文利用通讯信息网络等方式宣扬邪教未得逞，且系在传播过程中被查获，应以犯罪未遂处理，可比照既遂犯减轻处罚。针对上诉人吴先文上诉提出法轮功不是邪教组织，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为量刑过重的辩护意见。经查，该意见与案件事实、法律规定相悖，原审法院已在充分考虑上诉人量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终334号原公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴先文，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，户籍所在地益阳市大通湖区北洲子镇，现住长沙市雨花区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年3月5日由益阳市公安局大通湖分局执行刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人代黎……