提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终4563号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王德林作为承揽人，未对李秋明进行充分的安全教育，对施工场所没有采取足够的安全防护措施，存在重大过错。李秋明作为完全民事行为能力人，应当对施工中的危险性充分预见，并小心谨慎、确保安全。从本案事实看，首先，李秋明在未采取安全措施的情况下进行施工；其次，李秋明是在傍晚光线不足的情况下进行施工。上述事实足以说明李秋明自身存在明显疏忽大意，具有较大过错。至于梁保安，虽然其与李秋明不存在直接合同关系，但其与王德林之间存在承揽合同关系，因王德林没有任何施工资质，故梁保安存在选任过失，亦应对李秋明的损害承担相应赔偿责任。综合全案来看，法院认为李秋明应承担40%赔偿责任，王德林承担50%赔偿责任，梁保安承担10%赔偿责任。结合各方的诉辩意见及举证，法院核定李秋明因本次事故造成的损失包括：1.医疗费，根据双方提交的病历、费用清单及收费收据，法院确认医疗费为260065.8元。2.后续治疗费，李秋明提交诊断证明书佐证，法院确认其后续治疗费为20000元。3.误工费，李秋明没有提供证据证明收入情况，李

本案系提供劳务者受害责任纠纷。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王德林作为承揽人，未对李秋明进行充分的安全教育，对施工场所没有采取足够的安全防护措施，存在重大过错。李秋明作为完全民事行为能力人，应当对施工中的危险性充分预见，并小心谨慎、确保安全。从本案事实看，首先，李秋明在未采取安全措施的情况下进行施工；其次，李秋明是在傍晚光线不足的情况下进行施工。上述事实足以说明李秋明自身存在明显疏忽大意，具有较大过错。至于梁保安，虽然其与李秋明不存在直接合同关系，但其与王德林之间存在承揽合同关系，因王德林没有任何施工资质，故梁保安存在选任过失，亦应对李秋明的损

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4563号上诉人（原审原告）：李秋明，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王德林，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁保安，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国健……