买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第71号

本案系确认合同无效纠纷。温见波向福鑫公司订购汽车，支付了首付款和部分购车款，福鑫公司交付了车辆，双方按订车合同约定履行了主要合同义务，双方之间的订车合同依法成立有效。福鑫公司交付的车辆符合合同的约定，且温见波已使用一年之久。温见波请求确认订车合同无效，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故对温见波要求确认合同无效的请求，不予支持。温见波主张其购买的车辆存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实。温见波虽提供了车辆登记信息、订车合同，仅证明福鑫公司交付的车辆与登记的信息不相符，但不足以证明福鑫公司的辆存在质量问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故温见波要求三倍返还已付款项的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“驳回原告温见波的诉讼请求。案件受理费9427元，

本案系确认合同无效纠纷。温见波向福鑫公司订购汽车，支付了首付款和部分购车款，福鑫公司交付了车辆，双方按订车合同约定履行了主要合同义务，双方之间的订车合同依法成立有效。福鑫公司交付的车辆符合合同的约定，且温见波已使用一年之久。温见波请求确认订车合同无效，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故对温见波要求确认合同无效的请求，不予支持。温见波主张其购买的车辆存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实。温见波虽提供了车辆登记信息、订车合同，仅证明福鑫公司交付的车辆与登记的信息不相符，但不足以证明福鑫公司的辆存在质量问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第71号上诉人（原审原告）温见波，男，汉族。委托代理人邝利芬（温见波之妻），女，汉族。被上诉人（原审被告）宜章福鑫汽车贸易有限公司。法定代表人吴军勇，该公司总经理。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宜章县途安汽车运输有限公司。法定代表人魏建南，该公司总经理。上诉人温见波因与被上诉人宜章福鑫汽车……