买卖合同纠纷 （2020）粤03民终27967号

双方当事人对一审法院查明的2015年涉案货款的金额为63563元均无异议，本院依法确认。二审争议焦点为涉案货款是否已过诉讼时效，以及被上诉人应否向上诉人支付货款。首先，关于诉讼时效，上诉人主张其于2017年11月曾向被上诉人追讨货款，被上诉人对此不予认可，表示货款已经结清且已经超过诉讼时效。对此本院认为，结合二审查明事实，两位证人均确认在2017年上诉人曾向被上诉人追讨货款，该证言与双方当事人在2017年继续合作的事实基本对应，且对2015年、2017年货款一并追讨亦符合常理，结合2017年货款双方当事人均确认已经结清的事实，对上诉人关于其在2017年11月向被上诉人追讨货款构成诉讼时效中断的主张，本院予以采信。其次，关于货款。根据《对账单》《支票存根》，2015年涉案货款为63563元，被上诉人已付货款31234元，被上诉人辩称2015年货款已支付完毕，但未能提交其他有效证据对还款事实予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。被上诉人依法应向被上诉人支付未付货款32329元（63563元-31234元）。因被上诉人迟延支付货款确造成上诉人资金占用期间的损失，且双方当事人均未明确涉案货

双方当事人对一审法院查明的2015年涉案货款的金额为63563元均无异议，本院依法确认。二审争议焦点为涉案货款是否已过诉讼时效，以及被上诉人应否向上诉人支付货款。首先，关于诉讼时效，上诉人主张其于2017年11月曾向被上诉人追讨货款，被上诉人对此不予认可，表示货款已经结清且已经超过诉讼时效。对此本院认为，结合二审查明事实，两位证人均确认在2017年上诉人曾向被上诉人追讨货款，该证言与双方当事人在2017年继续合作的事实基本对应，且对2015年、2017年货款一并追讨亦符合常理，结合2017年货款双方当事人均确认已经结清的事实，对上诉人关于其在2017年11月向被上诉人追讨货款构成诉讼时效中断的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27967号上诉人（原审原告）：深圳市旭鸿威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第85栋第六层601，统一社会信用代码91440300574767766P。法定代表人：刘省平，总经理。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宗义科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安……