（2017）辽07行终93号

被告公安局作出的锦公黑（治）不罚决字（2016）1号不予处罚决定并无不当，因此对原告陈洪羽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈洪羽的诉讼请求。案件受理费50元。由原告陈洪羽承担。宣判后，陈洪羽不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黑山县公安局在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人在处理本案时认为证据不充分，故对原审第三人不予处罚，原审决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人何继业在法定期限内没有向本院提书面意见，但在庭审中述称，原审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为作出治安管理处罚的职权。本案中，根据被上诉人提供的证据材料，上诉人与原审第三人在公安机关作的询问笔录中各执一词。上诉人报案称第三人用

被告公安局作出的锦公黑（治）不罚决字（2016）1号不予处罚决定并无不当，因此对原告陈洪羽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈洪羽的诉讼请求。案件受理费50元。由原告陈洪羽承担。宣判后，陈洪羽不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黑山县公安局在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人在处理本案时认为证据不充分，故对原审第三人不予处罚，原审决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人何继业在法定

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终93号上诉人（原审原告）陈洪羽，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现住黑山县新立屯镇北关村***号。委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人陈惠章，该局局长。委托代理人蔡光、廖海岩，该局工作人员。原审第三人何继业，男，1979年1月17日生，汉族，农……