提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘07民终532号

本案的争议焦点之一是黄万华、邓和平之间的法律关系的确定。黄万华多次不定期受邓和平雇请卸瓦，当天整车的瓦片系邓和平购买并付清了货款，瓦片的所有权人系邓和平，黄万华在卸瓦过程中受伤，且邓和平为黄万华购买了意外伤害保险，可以认定黄万华、邓和平之间形成了雇佣关系，邓和平是雇主，黄万华是雇员。邓和平主张致使黄万华受伤的瓦片系其出卖给黄万华因而黄万华不是在受其雇佣过程中受伤，但未提交证据，故对该辩称主张不予支持。本案的争议焦点之二是黄万华损失的确定。根据查明的事实，依法核定黄万华的损失为：1.医疗费12982.91元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金62568元。黄万华的居住地为集镇范围，其长期居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金为62568元（31284元×20年×10%），超过部分不予支持；5.护理费5389.20元。黄万华未提交护理人员的收入情况，参照城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑黄万华的残疾等级计算其护理费为5389.20元（4491元/月÷30天/月×60天×60%），超过部分不予支持；6.误工费5

本案的争议焦点之一是黄万华、邓和平之间的法律关系的确定。黄万华多次不定期受邓和平雇请卸瓦，当天整车的瓦片系邓和平购买并付清了货款，瓦片的所有权人系邓和平，黄万华在卸瓦过程中受伤，且邓和平为黄万华购买了意外伤害保险，可以认定黄万华、邓和平之间形成了雇佣关系，邓和平是雇主，黄万华是雇员。邓和平主张致使黄万华受伤的瓦片系其出卖给黄万华因而黄万华不是在受其雇佣过程中受伤，但未提交证据，故对该辩称主张不予支持。本案的争议焦点之二是黄万华损失的确定。根据查明的事实，依法核定黄万华的损失为：1.医疗费12982.91元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费3000元（50元/天×

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终532号上诉人（原审原告）：黄万华，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：邓和平，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。上诉人黄万华与上诉人邓和平提供劳务者受害责任纠……