聚众斗殴 （2019）闽01刑再6号

上诉人陈大榕、王戌书，原审被告人胡永祥结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈大榕、王戌书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人胡永祥具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于上诉人陈大榕及其辩护人提出不构成聚众斗殴罪，并非打架斗殴的组织策划和积极参加者，主观上其不具有持械聚众斗殴的共同故意，客观行为上也未纠集他人实施伤害，未持械且对打架进行了有效阻止的诉辩理由。经查，在事发前陈大榕一方因该块土地的使用问题与林存忠一方发生过多次纠纷，当日陈大榕一方又将共享单车停放于林存忠一方看管的工地而使矛盾进一步激化。事发时陈大榕一方陆续聚集到现场，陈大榕明知同伴持械殴打对方，并未进行有效阻止或离开，默认或者容忍持械斗殴行为的发生，系与他人配合实施持械聚众斗殴的行为，事中形成共同犯罪故意，应认定为持械聚众斗殴的共犯。其诉辩理由与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王戌书称其未持械前往案发现场，系正当防卫，事发后报警并主动投案，应认定为自首，是从犯的上诉理由。经查，王戌书虽主动投案，但在本院发回福建省福州市

上诉人陈大榕、王戌书，原审被告人胡永祥结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈大榕、王戌书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人胡永祥具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于上诉人陈大榕及其辩护人提出不构成聚众斗殴罪，并非打架斗殴的组织策划和积极参加者，主观上其不具有持械聚众斗殴的共同故意，客观行为上也未纠集他人实施伤害，未持械且对打架进行了有效阻止的诉辩理由。经查，在事发前陈大榕一方因该块土地的使用问题与林存忠一方发生过多次纠纷，当日陈大榕一方又将共享单车停放于林存忠一方看管的工地而使矛盾进一步激化

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑再6号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大榕，男，1972年12月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯抢劫罪，于1996年12月31日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2011年12月6日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月……