民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15273号

本案的争议焦点之一在于梁翰宇借款本金的认定，梁瀚宇虽出具了借款总额合计51万元的借据，但仅有合计总额488350元的转账凭证，且梁瀚宇在一审庭审中称差额款项是其在实际出借本金时直接扣减了当月利息所致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定梁瀚宇出借的借款本金为488350元。本案的争议焦点之二在于梁承滔向梁瀚宇归还债务的数额应否冲抵本金。梁承滔称其向梁瀚宇转账支付的122250元是为偿还借款本金，梁瀚宇对此不予确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持

本案的争议焦点之一在于梁翰宇借款本金的认定，梁瀚宇虽出具了借款总额合计51万元的借据，但仅有合计总额488350元的转账凭证，且梁瀚宇在一审庭审中称差额款项是其在实际出借本金时直接扣减了当月利息所致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定梁瀚宇出借的借款本金为488350元。本案的争议焦点之二在于梁承滔向梁瀚宇归还债务的数额应否冲抵本金。梁承滔称其向梁瀚宇转账支付的122250元是为偿还借款本金，梁瀚宇对此不予确认，根

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15273号上诉人（原审被告）：区润枝，女，1979年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁翰宇，男，1980年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：梁……