用益物权纠纷 （2017）京02民终7278号

公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于公有住房租赁合同效力问题，已经法院裁定驳回侯志铭、侯志良的起诉，且本案诉讼过程中，侯志铭、侯志良未提供证据证明该租赁协议存在无效的事实，法院对此难以采信；关于诉争房屋的实际居住情况，侯志铭申请廉租房获批后，于2013年搬离诉争房屋居住于廉租房内，并依据协议领取了侯志强每月800元的费用；侯志良未居住于诉争房屋，长期在外居住。侯志铭、侯志良与侯志强现不存在共同居住的情形。故侯志铭、侯志良以长期共同居住人的身份要求确认对诉争房屋享有居住使用的权利，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回侯志良、侯志铭的诉讼请求。本院二审期间，侯志良、侯志铭又提交了监护人申请

公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于公有住房租赁合同效力问题，已经法院裁定驳回侯志铭、侯志良的起诉，且本案诉讼过程中，侯志铭、侯志良未提供证据证明该租赁协议存在无效的事实，法院对此难以采信；关于诉争房屋的实际居住情况，侯志铭申请廉租房获批后，于2013年搬离诉争房屋居住于廉租房内，并依据协议领取了侯志强每月800元的费用；侯志良未居

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7278号上诉人（原审原告）侯志铭，男，1951年2月22日出生。上诉人（原审原告）侯志良（兼侯志铭的委托诉讼代理人），男，1949年3月7日出生。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志强，男，1957年12月23日出生。上诉人侯志铭、侯志良因与被上诉人侯志强用益物权纠纷一案，不服北京……