（2015）合行诉终字第00039号

李荣寿、徐爱银以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）款的规定，裁定：对李荣寿、徐爱银的起诉，本院不予受理。李荣寿、徐爱银上诉称：1、李荣寿、徐爱银是省国资委监管的安徽军工集团下属企业安徽国防工办工贸公司的退休职工。李荣寿、徐爱银的信访程序是按照《信访条例》所规定的答复、复查、复核三级程序进行的。其信访事项已进行到复核程序，可至今省国资委未履行复核告知的法定职责。2、依照《信访条例》第35条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第11条规定，只有省国资委履行复核告知的法定职责，才能克服现在“踢皮球”现象，才能畅通信访程序。3、本案是维护合法的信访程序，不是解决有关问题的重复起诉。本案李荣寿、徐爱银诉请是要法院审查信访的程序，即省国资委是否履行复核告知的法定职责，与前面的诉讼是两码事，不能混为一谈。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，畅通信访程序，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信

李荣寿、徐爱银以同一事实和理由再次提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）款的规定，裁定：对李荣寿、徐爱银的起诉，本院不予受理。李荣寿、徐爱银上诉称：1、李荣寿、徐爱银是省国资委监管的安徽军工集团下属企业安徽国防工办工贸公司的退休职工。李荣寿、徐爱银的信访程序是按照《信访条例》所规定的答复、复查、复核三级程序进行的。其信访事项已进行到复核程序，可至今省国资委未履行复核告知的法定职责。2、依照《信访条例》第35条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第11条规定，只有省国

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00039号上诉人（原审起诉人）：李荣寿，退休工人。上诉人（原审起诉人）：徐爱银，退休工人。上诉人李荣寿、徐爱银因诉安徽省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行信访复核法定职责一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……