其他行政行为 （2019）苏01行终232号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政案件的受案范围。原告认为其承包经营的土地面积有误，应当增加2.23亩土地，本质上属于农村土地承包合同纠纷，并非有关村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为引起的争议，不属于行政案件的受案范围。原告提出本案诉讼，不符合行政案件受理条件，已立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告杨卫东的起诉。 上诉人杨卫东上诉称：一、农村二轮土地承包时，上诉人取得6.7亩土地承包经营权，2016年进行确权登记时将上诉人承包的土地面积登记为9.33亩，与同组同为四口之家的村民土地少了2.23亩。被上诉人受南京市六合区人民政府委托，组织和实施相关土地登记工作。但被上诉人在未召开村民大会、没有进行公示等情况下，单方面将上诉人承包的土地面积改为9.33亩。由于被上诉人未能公示，上诉人在对本组同为四口之家其他村民土地亩数不了解的情况下，在承包合同上签了字，事后才知道少登记了2.33亩。上诉人多次向有关

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政案件的受案范围。原告认为其承包经营的土地面积有误，应当增加2.23亩土地，本质上属于农村土地承包合同纠纷，并非有关村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为引起的争议，不属于行政案件的受案范围。原告提出本案诉讼，不符合行政案件受理条件，已立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告杨卫东的起诉。 上诉人杨卫东上诉称：一、农村二轮土地承包时，上诉人取得6.7亩土地承包经营权，2016年进

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终232号 上诉人（原审原告）杨卫东，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会，住所地在南京市六合区马鞍街道勤丰社区。 负责人蒋学海，南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会主任。 委……