民间借贷纠纷 （2017）云23民终1177号

张家仙提交的银行流水、银行凭证、证人证言、电话录音构成相互印证的证据链，从而认定蒋元红与张家仙之间存在借款的事实是明显错误的，该证据链中两项证据都应予排除。被上诉人张家仙辩称，张家仙提交的证据能证实蒋元红向张家仙借款160000元，之后蒋元红归还了20000元，至今尚欠140000元未归还，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。张家仙向一审法院起诉请求：1、判令蒋元红、朱强归还张家仙借款本金140000元，并支付2009年10月24日至2017年5月17日止的利息48700元，承担自2017年5月18日至借款本息还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由蒋元红、朱强承担。一审法院认定事实：蒋元红系张家仙侄女，2009年10月23日，蒋元红以归还房屋贷款为由向张家仙借款90000元，蒋元红未出具借条。2014年1月28日，蒋元红以归还房屋贷款为由，再次向张家仙借款70000元，蒋元红未出具借条。2014年2月17日蒋元红归还了张家仙借款20000元，后双方为蒋元红未归还借款140000元发生纠纷，张家仙遂诉至法院。另查明，蒋元红与朱强已于

张家仙提交的银行流水、银行凭证、证人证言、电话录音构成相互印证的证据链，从而认定蒋元红与张家仙之间存在借款的事实是明显错误的，该证据链中两项证据都应予排除。被上诉人张家仙辩称，张家仙提交的证据能证实蒋元红向张家仙借款160000元，之后蒋元红归还了20000元，至今尚欠140000元未归还，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。张家仙向一审法院起诉请求：1、判令蒋元红、朱强归还张家仙借款本金140000元，并支付2009年10月24日至2017年5月17日止的利息48700元，承担自2017年5月18日至借款本息还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1177号上诉人(原审被告)：蒋元红，女，1967年1月21日生，汉族，初中文化，退休职工，住禄丰县，委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：卜夕雯，云南硕欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：张家仙，女，1950年10月21日生，汉族，初中文化，退……