民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1755号

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，则该笔债务应当由谁来偿还及债务数额。原告持有被告司玉宾出具的借条，原告提交的其他证据印证了该证据的有效性，可以认定原告与被告司玉宾之间就借条上的款项40万元形成债权、债务关系。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告委托代理人当庭虽然对原告提交的证据均提出异议，但被告未在指定的期限内到庭质证、接受调查，也未就原告提交的证据提供反证，不能推翻原告提交的证据，被告主张没收到原告40万元的答辩意见不予采纳。原告证据能够证实借款时原、被告约定借款利率为月息3分，原告认可被告偿还利息至2015年9月，原告要求被告自2015年10月1日起，按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告司玉宾偿还原告王静借款40万元及利息（从2015年10月1日起，按照月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，则该笔债务应当由谁来偿还及债务数额。原告持有被告司玉宾出具的借条，原告提交的其他证据印证了该证据的有效性，可以认定原告与被告司玉宾之间就借条上的款项40万元形成债权、债务关系。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告委托代理人当庭虽然对原告提交的证据均提出异议，但被告未在指定的期限内到庭质证、接受调查，也未就原告提交的证据提供反证，不能推翻原告提交的证据，被告主张没收到原告40万元的答辩意见不予采纳。原告证据能够证实借款时原、被告约定借款利率为月息3分，原告认可被告偿还利息至2015年9月，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1755号上诉人（原审被告）：司玉宾，居民。委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静。委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。上诉人司玉宾因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第4178号民事判决，向本院提起上……