民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4678号

关于本案是否为借贷关系还是其他民事法律关系的问题。林志洪、林顺平双方签订的《借款协议》，是双方真实意思的表示，内容合法，系有效协议，各方应严格履行。林顺平庭审称涉案借款系中城投集团第六工程局有限公司预支给林顺平的工程款，林志洪名下公司非林志洪所有，实际出资人、控制人系案外人林某，林志洪实际为该公司财务负责人，涉案借款系案外人林某通过林志洪再转给林顺平的。本院认为林顺平提交的【（2019）琼01民初263号】受理案件通知书、起诉状及公证书等证据，仅能证明林顺平为追讨涉案工程款向海口中院提起诉讼，无法证明该借款实际为案外人林某授权林志洪向林顺平支付的涉及工程款预付款，林顺平应承担举证不能的不利后果，故一审法院结合证据及庭审情况认定本案民事法律关系为借贷关系。林志洪将借款本金1000万元出借给林顺平后，林顺平理应按约定将借款本金及利息偿还给林志洪，但林顺平从未偿还本金及利息，林志洪为此起诉要求林顺平偿还本金1000万元及利息有理，一审法院予以支持。关于利息的计算，双方在协议中约定，借款利息月利息按借款金额的3%计取，如林顺平在借款期满后不能按期还款，每逾期一天，林顺平按欠款余额的千分之二向林

关于本案是否为借贷关系还是其他民事法律关系的问题。林志洪、林顺平双方签订的《借款协议》，是双方真实意思的表示，内容合法，系有效协议，各方应严格履行。林顺平庭审称涉案借款系中城投集团第六工程局有限公司预支给林顺平的工程款，林志洪名下公司非林志洪所有，实际出资人、控制人系案外人林某，林志洪实际为该公司财务负责人，涉案借款系案外人林某通过林志洪再转给林顺平的。本院认为林顺平提交的【（2019）琼01民初263号】受理案件通知书、起诉状及公证书等证据，仅能证明林顺平为追讨涉案工程款向海口中院提起诉讼，无法证明该借款实际为案外人林某授权林志洪向林顺平支付的涉及工程款预付款，林顺平应承担举证不能的不利后果

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4678号上诉人（原审被告）：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：陈宣文、林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。上诉人林顺平与被上诉人林志洪民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人……