（2014）云中法民二终字173号

本案属损害股东利益责任纠纷。综合李艳芳、中兴公司的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、中兴公司应否向李艳芳配发分红股2股。2、中兴公司应否向李艳芳支付2003年至2009年2股分红股补发的现金收益674200元。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”《广东中兴液力传动有限公司章程》第十条规定：“股东享有下列权利：……（三）按照实缴的出资比例分取红利；（四）公司新增资本时，原股东可以优先认缴出资，按照增资前各自实缴出资比例认缴新增出资。”李艳芳作为中兴公司的股东，应与其他股东一样，有权按照实缴的出资比例配发分红股。中兴公司在召开临时股东会议中，表决通过了“基于部分公司股东直系亲属享有分红股并获得了现金，而其他股东未获得相同比例的分红股及获得现金收益的事实，同意通过给未获得相同比例分红股及现金收益的股东分配相同比例及补发相同比例的现金收益”的会议决议，但决议中没有明确指出“部分公司股东”即指李艳芳本人。另

本案属损害股东利益责任纠纷。综合李艳芳、中兴公司的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、中兴公司应否向李艳芳配发分红股2股。2、中兴公司应否向李艳芳支付2003年至2009年2股分红股补发的现金收益674200元。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”《广东中兴液力传动有限公司章程》第十条规定：“股东享有下列权利：……（三）按照实缴的出资比例分取红利；（四）公司新增资本时，原股东可以优先认缴出资，按照增资前各自

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第173号上诉人（原审被告）：广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：张斌，公董事长。委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1942年7月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所实习律师。上诉……