买卖合同纠纷 （2016）吉07民终470号

原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，卖方应当按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务属系违约行为，应当承担违约责任。本案中，刘兴泉汇入销售公司的300万元转为货款已经王建萍证实，且销售公司为刘兴泉出具的收据注明系“地福来预交款”，刘兴泉与云天化公司系合作关系，二者共同享有代理权，故刘兴泉具有适格主体资格。销售公司业务仅为销售科技公司生产的地福来生物肥，无其他业务，产品价格在科技公司与销售公司的总代理合同中作出规定；销售公司销售出的化肥由科技公司开具发票；销售公司副总经理、销售总监刘志友及其他部分人员在科技公司任职；内部宣传刊物中二被告使用共同的网址、电话、传真；销售公司为客户提供的合同范本中，汇款账户单位为科技公司，账号为科技公司账号；与烟草公司王恩沛教授的合作协议的甲方为科技公司和销售公司，二者经营业务一致。综上所述，科技公司与销售公司之间高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。二公司虽在工商部门登记为彼此独立的公司法人，但实际上相互之间界限模糊，违背了诚实信用原则，科技公司与销售公司应当对二原告的债务承

原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，卖方应当按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务属系违约行为，应当承担违约责任。本案中，刘兴泉汇入销售公司的300万元转为货款已经王建萍证实，且销售公司为刘兴泉出具的收据注明系“地福来预交款”，刘兴泉与云天化公司系合作关系，二者共同享有代理权，故刘兴泉具有适格主体资格。销售公司业务仅为销售科技公司生产的地福来生物肥，无其他业务，产品价格在科技公司与销售公司的总代理合同中作出规定；销售公司销售出的化肥由科技公司开具发票；销售公司副总经理、销售总监刘志友及其他部分人员在科技公司任职；内部宣传刊物中二被告使

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终470号上诉人（原审被告）北京地福来科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇天翼草莓园内。法定代表人秦小鸥，执行董事。委托代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。委托代理人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林云天化农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇化肥工业园。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人田秋安……