追偿权纠纷 (2019)晋0213民初1372号
裁判要旨
原告与中信银行股份有限公司太原分行就被告武某在该行贷款签订的《中信银行个人购房借款合同》。 系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,对各方当事人均具有约束力。 由于被告武某未及时归还银行贷款,导致原告账户资金被太原市杏花岭区人民法院扣划共计1657868元用于代偿被告武某逾期未偿还银行贷款本息,原告作为担保人为被告武某垫付后,有权向被告武某追偿代扣款项。 关于被告李某是否应当偿还代扣款项的诉求,本院认为,被告李某并未对被告武某就该银行贷款作为共同借款人,故诉求的请求李某承担还款责任的诉求不予支持。 关于原告主张的利息,本院认为,由于被告武某的逾期未还款,导致原告资金被扣划,必然给原告照成损失,但账户资金被查封时,并不产生利息损失,应以账户三笔资金被扣划之日即2018年11月14日(扣划1602728元)、2018年12月4日(扣划43800元)、2018年12月12日(扣划11340元)起分别按年利率6%计算利息损失至2019年2月28日止,共计28236元。 综上依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:被
摘要
大同市新德房地产开发有限公司与武某、李某追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山西省大同市平城区人民法院民事判决书(2019)晋0213民初1372号原告:大同市新德房地产开发有限公司,住所地大同市平城区东马路明华小区2楼12号。 法定代表人:刘某。 委托代理人:杨某,山西云泽律师事务所律师。 被告:武某,男,1969年3月27日出生,住大同市。 被告:李某,女,汉族,1971年9月26日出生,居住地:大同市。 以上二被告委托代理人:赵某,山西晋恒律师事务所律师。 原告大同……