买卖合同纠纷 （2017）兵10民终91号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告支付的40000元定金应否从原告主张的货款中扣除。二、原告的利息主张能否得到支持。争议焦点一、被告支付的40000元定金应否从原告主张的货款中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告并未完全履行其付款义务，定金未收回，则应当抵作价款。被告向原告支付40000元定金的事实，双方均无异议。原告主张40000元定金包含在被告支付的60000元货款中，被告辩称40000元定金支付完毕后在拉货时又支付了60000元货款。第一次庭审中，双方均认可被告支付60000元的事实，且60000元均是以支票的方式出具。双方关于支票是否是同一天出具以及支票的张数意见不同，原告认为是三张支票，每张支票金额为20000元，其中两张支票金额共计40000元是其写收条也即2016年9月3

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告支付的40000元定金应否从原告主张的货款中扣除。二、原告的利息主张能否得到支持。争议焦点一、被告支付的40000元定金应否从原告主张的货款中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告并未完全履行其付款义务，定金未收回，则应当抵作价款。被告向原告支付40000元定金

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事判决书（2017）兵10民终91号上诉人（原审原告）：黎先觉，男，1956年2月18日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人周坤，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑丽丽，女，1963年8月15日出生，住新疆阿勒泰市。上诉人黎先觉因与被上诉人桑丽丽买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初177号民事判决，向……