交通肇事 （2016）晋11刑终207号

上诉人武某甲违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,本院依法予以确认。上诉人武某甲关于其不构成交通肇事罪的辩解，经查，该事故发生于2013年1月17日18时55分，事故发生后该肇事车辆仍继续出车，20日早晨7点左右下雪天才返回。本案证人何某甲的证言、证人李某的证言、被告人供述均可证实该事实。在案的视频资料及文水县公安局交警队事故中队出具的情况说明可证实，事故现场车辆前脸部为可见银白色横条有反光效果的只有一辆，即上诉人驾驶的肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂。且该肇事车辆右侧第五轴外轮胎在事故现场碾压血迹留下的轮胎花纹痕迹与被害人上衣背后形成的痕迹特征相符。以上证据可形成完整的证据链，足以证实上诉人武某甲交通肇事的事实。故对上诉人关于此项的辩解，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分亦无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曹　宪　强审判员　杨　尉　苑审判员　陈星星二〇一六年六月二十八日书记员　刘　

上诉人武某甲违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,本院依法予以确认。上诉人武某甲关于其不构成交通肇事罪的辩解，经查，该事故发生于2013年1月17日18时55分，事故发生后该肇事车辆仍继续出车，20日早晨7点左右下雪天才返回。本案证人何某甲的证言、证人李某的证言、被告人供述均可证实该事实。在案的视频资料及文水县公安局交警队事故中队出具的情况说明可证实，事故现场车辆前脸部为可见银白色横条有反光效果的只有一辆，即上诉人驾驶的肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂。且该肇事车辆右侧第五轴外轮胎在事故现场碾压血迹留下的轮胎花纹痕迹与被害人上衣背后形成的痕

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终207号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告）武某甲，农民。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。2014年5月7日被文水县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，系被害人朱某乙之父。原审附带民事诉讼原告人姜某，农民，系被害人朱某乙之母。原审附……