机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1165号

1、伤残等级，原审诉讼中，经法院委托鉴定机构依法对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构主体合格且鉴定程序合法。同时，结合邓恒秀年龄、受伤部位、伤情及治疗情况，鉴定日期符合规定，原审据此采纳该鉴定报告作为定案依据并无不当；2、护理费，邓恒秀系57周岁，原审结合其伤情、伤残情况、护理依赖程度等综合认定按20年计算护理费符合法律规定，依法对上诉人的该项上诉理由不予采纳；3、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，应承担举证不能的法律后果；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定系由原审法院委托，故应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一五年八月二十五日书　记　员　

1、伤残等级，原审诉讼中，经法院委托鉴定机构依法对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构主体合格且鉴定程序合法。同时，结合邓恒秀年龄、受伤部位、伤情及治疗情况，鉴定日期符合规定，原审据此采纳该鉴定报告作为定案依据并无不当；2、护理费，邓恒秀系57周岁，原审结合其伤情、伤残情况、护理依赖程度等综合认定按20年计算护理费符合法律规定，依法对上诉人的该项上诉理由不予采纳；3、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，应承担举证不能的法律后果；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邓恒秀。委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原审被告马健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上……