离婚纠纷 （2015）二中民终字第07917号

夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×与李×均系再婚，且婚龄较长，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现张×未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服，上诉至本院认为，双方感情确已破裂，请求二审法院解除双方之间婚姻关系。李×同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。张×、李×虽系再婚，但双方之间感情基础较好，且已结婚近十年的时间，故双方均应珍惜已有的夫妻感情。现张×坚持要求离婚，而李×不同意张×的诉讼请求，并表示不同意离婚。现原审法院根据本案现有证据，综合考虑到张×、李×感情状况、分居时间等因素，未解除双方之间夫妻关系是正确的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如

夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×与李×均系再婚，且婚龄较长，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现张×未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服，上诉至本院认为，双方感情确已破裂，请求二审法院解除双方之间婚姻关系。李×同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。张×、李×虽系再婚，但双方之间感

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07917号上诉人（原审原告）张×，男，1955年10月6日出生。委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1960年1月11日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年……